发生在今年2月份的欧冠淘汰赛附加赛皇马和本菲卡的比赛当中，本菲卡球员普雷斯蒂安尼涉嫌歧视维尼修斯事件，经过了欧足联长达2个月的调查取证终于给出了处罚结果。欧足联官宣对本菲卡球员普雷斯蒂安尼处以总计禁赛6场欧足联旗下俱乐部赛事及/或国家队的正式比赛资格，处罚原因为歧视性（即恐同）行为。值得注意的是，欧足联在公告当中再次使用了“可能存在的歧视行为”，而不是确定的歧视行为。

从欧足联给出的处罚公告上来看，针对普雷斯蒂安尼的6场禁赛涉及到欧足联旗下的俱乐部赛事和国家队赛事，其中3场缓期执行，有2年的观察期。另外，在本赛季欧冠淘汰赛附加赛次回合的比赛当中，普雷斯蒂尼亚已经被临时禁赛1场，这一场也会包括在全部的6场禁赛当中。当时普雷斯蒂安尼遭遇欧足联临时禁赛，本菲卡曾经提起上诉，但是遭到了欧足联的驳回，使用的同样是“可能存在的歧视行为”这一理由。

另外还有一个非常有意思的问题，在皇马和本菲卡首回合的比赛，也就是维尼修斯投诉的这场比赛当中，维尼修斯认为普雷斯蒂安尼对自己使用了“mono（猴子）”一词，也就是种族歧视言论。而且，皇马队友姆巴佩也在接受采访的时候支持了维尼修斯的说法，并且表示“我亲耳听到，对方25号球员（普雷斯蒂安尼）先后叫了维尼修斯5次“猴子”。

但是，在欧足联的公告当中，明确表示普雷斯蒂安尼的违规行为是歧视性（恐同）行为，而不是维尼修斯所说的种族歧视行为，所以姆巴佩的证词并未得到采用。情况自然也就非常明显了，要么就是姆巴佩连续5次都听错了，对方并没有说出种族歧视的单词，另外一种可能自然就是姆巴佩撒谎了，他并没有听到对方说的什么，之所以在接受采访的时候力挺维尼修斯，只是因为他们是队友。

皇马和本菲卡的比赛最后以皇马晋级结束，两支球队本来就存在一定的实力差距，普雷斯蒂安尼的缺席更是对本菲卡造成了一定的影响。作为穆里尼奥的爱徒，普雷斯蒂安尼在本赛季代表本菲卡出场了37场比赛，打进了3粒进球送出4次助攻，不过如今本菲卡无望争冠，接下来他被禁赛的影响并不会太大。至于维尼修斯，在普雷斯蒂安尼之后，他又先后遭到多名球员的“歧视”，但都没有太大的风波。